【特派記者陳世宗／台中報導】台中市議會今天由審計處進行審核報告，會議主席台中市議長張清照於審計處長報告結束後，即宣布散會一事，台中市議員吳佩芸針對議事程序提出強烈抗議，抨擊審核報告應受全民監督。市議會祕書長彭乾銘強調，並非不讓議員們發問， 9月14日第三次大會中有「審計處報告審議」，屆時可讓議員針對審計處報告發言。
吳佩芸說，依照市議會的議事規定及過往程序慣例，審計處長報告結束後，當場由議員繼續進行發言，針對審核報告內容進行詢問。她強調，儘管大會主席有表示若對審核報告有問題，可在9月14日再行詢問，但此與議事規定及過去議會開會慣例不同。
吳佩芸指出，對審計處報告提出問題本來就是議員的職責，全台每年死於交通事故皆將近3000人，去年更達到九年來新高3046人，台中每一年幾乎都佔了十分之一，這麼高的比例，對比台中市政府每年花在交通改善建設、工程上的經費都在8億元以上，卻無法達成降低交通事故死亡人數的目標，這樣錢真的有花在刀口上嗎？審計處今年的報告中對此隻字未提，難道不用接受民代監督嗎？
吳佩芸表示，以上個月盧秀燕市長大張旗鼓的宣傳霧峰六股路道路拓寬工程完工一案，社會各界質疑未保留空間施作人行道，此案例正突顯出在市府在交通政策上的「車本交通」思維，而未能從「人本交通」出發，行人安全始終被擺在次要地位擱置，六股路絕不會是單一個案。
吳佩芸強調，面對日趨惡化的交通問題，市府的交通支出到底有沒有貫徹「人本交通」，將經費花在刀口上，這應該是審計單位需在報告中持續追蹤、提出的重要審核意見，有必要接受全民檢驗。例如今年審計部的全國審計報告就指出道安計畫執行成果不進反退，而同樣的問題也發生在台中。
對於會議主席宣布散會，吳佩芸強烈表示抗議及無法接受，究竟是今日按議事規定及程序慣例進行詢問，或是9月14日再行詢問，應由議事組就議事程序進行說明後，再由全體出席議員進行討論決定，而非主席逕行宣布散會。
彭乾銘表示，並非不讓議員們發問，而是9月6日的議程是「審計部台中市審計處長說明111年度台中市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」，報告完畢後，大會已交附各委員會審查；並於9月14日第三次大會中，有「審計處報告審議」，屆時可讓議員針對審計處報告發言。