資深媒體人蔡詩萍今天在臉書上以⟨該覺悟的，是國民黨，不是年輕人啊！⟩為題，說明了年輕人為什麼不喜歡國民黨。對國民黨現在的是「被老世代把持」，年輕人不喜歡國民黨，年輕世代不支持國民黨； 最大的危機是連「未來」也快要插不上手了，因為你根本不知道「發生什麼事？」「到底自己怎麼了？」
⟨該覺悟的，是國民黨，不是年輕人啊！⟩
年輕人為什麼不喜歡國民黨？
事實呈現是，國民黨的黨員結構，四十歲以下者，僅佔個位數百分比！（發生什麼事？）
民調現象是，35歲以下者，認同民眾黨的，都超過了國民黨！更遑論，年輕人支持民進黨的慣性了。
年輕人不喜歡國民黨，年輕世代不支持國民黨，注定了這個黨必然老化，也注定了這個黨，必然走向凋零。
但弔詭的是，正因為國民黨「被老世代把持」，因而，它就不會認為自己老態畢露，相對的，它解釋年輕人不支持自己時，往往很輕易的，把答案推給「年輕人太天真」，「年輕人都被民進黨騙了」，彷彿事不關己，彷彿年輕人很笨似的。
但，年輕人那麼好騙嗎？
如果好騙，你騙騙看，你國民黨怎麼「騙不過」民進黨？如今，連民眾黨都快要滿「騙不過」了？！
當一個人競爭不過他人時，就說他會騙；當很多人都支持你不喜歡的人時，你就說大家都被他騙了。
說完這些，現況有改變嗎？現況會改變嗎？
答案不但不會，非常可能的是，你連「未來」也快要插不上手了，因為你根本不知道「發生什麼事？」「到底自己怎麼了？」
這才是國民黨最大的危機，不見起色，卻渾然不知問題出在哪裡？！
老實講，這就是「阿Q心態」！
與其說，年輕人好騙，不如說，你國民黨根本不了解年輕人。
我常聽一些國民黨的高層，說他們若在位，一定「會重用年輕人」，他們若當選，一定會「網路化」「數位化」。
我們搞文字工作的，有個習慣，看你說的話，不去望文生義，而是找出這些文字背後的脈絡意義。
什麼叫「會重用」年輕人？難道說話的人，不是「心態高高在上」嗎？
「網路化」「數位化」了，就一定表示年輕嗎？也可能一堆豆腐渣，一堆老世代的孔固力，是透過網路化、數位化，不斷在「長輩問候」的，年輕人會有感嗎？
與其說年輕人好騙，不如說，每個世代的年輕人，其實都很像：他們理想性格濃厚，容易也願意，接受新的思維，厭惡說教式的陳腐，試圖去改變世界。
換言之，在政黨競爭中，國民黨什麼時候，主動、積極的，扮演了推動時代進步的改革？
我們不妨把時間軸線拉到解除戒嚴的年代，回頭看看，從1980年代後期至今，這近四十年來，台灣的年輕世代（四十歲以下）是在怎樣的環境下成長的。
他們看到民主一步步擴大！
他們看到人權一步步提升！
他們看到中國崛起也看到中國傲慢！
他們看到香港回歸也看到香港被箝制！
他們看到選舉可以改變社會但似乎選舉沒有改變國民黨！
民主、自由、人權、選舉，這一連串的實踐，組合起來，早就讓年輕人接受了進步價值，接受了在地化價值，接受了本土化台灣化價值，當然，更接受了世俗化的價值。
政治人物，在這樣的衝擊下，考驗的，是他們調整自己的能量，某種意義上，「進步型價值的領導」、「非典型風格的政客」，大概能在這洪流中誕生且壯大。
國民黨儘管被迫跟著這洪流走，但必須說，它走得很不心甘情願！
從總統直選，到國會全面改選；從凍省，到體制的改革；從女權的抬頭，到同志的平權；從年輕世代在黨內決策角色的比重，到具體實踐以才華而非學歷身份扮演關鍵形象，請問：國民黨哪一點可以很驕傲的告訴大家，它是跑在前面，跑在第一的？
我常想，單單是一位「民進黨政府的唐鳳政務委員」，就絕無可能出現於「國民黨執政」的時期吧！
有時候，數字會說話（國民黨的年輕黨員數，國民黨的民調支持度裡年輕人的低迷）；有時候，個案會說話（唐鳳出線的年輕象徵，性別平權、數位世代）。
國民黨不從自己的大宅門心態裡走出來，不從緬懷往昔，以古薄今的「新亭對泣情結」裡走出來，不正視台灣這塊你選票來源的土地，不思索中共對台灣的威脅無所不在，請問：已經斯土斯民台灣化的年輕人，怎麼會瞧得起你，怎會支持你呢？
該覺悟的，是國民黨，不是年輕人啊！
而我最擔心也很可能會發生的是：國民黨的制式反應，年輕人少嗎？那我就趕緊找些年輕人入黨，讓數字好看！
欠缺深刻反省，應急抓伕來的年輕人，若非近親繁殖，便是志不在此，他們會有用，會有戰鬥力嗎？